『影．想』 獨家腥聞 Nightcrawler

片名：        獨家腥聞 (Nightcrawler)
分級：        限制級
上映日期：2014-11-14
導演：        丹吉洛伊 Dan Gilroy
編劇：        丹吉洛伊 Dan Gilroy
主演：        傑克葛倫霍 Jake Gyllenhaal
                    蕾妮羅素 Rene Russo
                    比爾派斯頓 Bill Paxton



【中文版預告】

[***內有詳細劇情討論，內容為筆者創作，若需引用請註明出處***]

【劇情簡介】

沒有正職工作的主角路易斯布魯(片中常簡稱"Lou"，傑克葛倫霍 飾)，無意間看見在公路上拍攝社會新聞現場的攝影師，興起了靠搶拍血腥畫面並以高價賣給媒體的想法。靠著驚人的學習能力和掌控鏡頭畫面的天份，得到了急於藉由腥羶事件提升收視率的新聞台主管妮娜(Nina，蕾妮羅素 飾)的賞識。但路的野心不止於此，除了靠影片交易獲取高額價金之外，他還想要更多，更多的掌控權...

【觀後感】

 前陣子在電影院看到了這部片的預告，除此之外似乎沒有見到太多的宣傳，但當時看了預告就決定一定要來看這部片。其實這部片的主題還挺切合時勢的，即媒體為了賺取高額廣告費用，不惜藉由播放腥羶暴力、遊走於法律和道德邊緣的畫面來爭取高收視率。

 不否認我內心的小鄉民當初，其實是因為好奇故事到最後可以走到多極端的地步而對這部片充滿期待。但是看完之後的結論是，如果追求的是讓人尖叫遮眼的驚悚畫面，恐怕得失望了，因為片中的血腥程度可能遠不及許多恐怖電影。

 [關於媒體]

關於媒體道德的部份我不想在這部片著墨太多，當然這是編劇想要呈現出的一個社會現象，即一部份新聞媒體為了自身利益，在幕後操控新聞播出內容甚至刻意誘導事件發生的事實 。(或許有網友看過並記得太陽花學運期間，網路曾流出一段影片，內容是偷拍到各大媒體記者私下在討論，企圖引導郭台銘到立院和學生對談，進而將民意風向導向媒體的預設立場)

但個人覺得編劇主要並不是想藉由本片讓大眾省思媒體的道德界限，而是認定這是個真實且大部份觀眾已知的現象，並將其直接做為背景設定。畢竟片中主角許多逾越道德法律的行為，很明顯已帶有是非判斷。也就是說，一般觀眾看到Lou為了營造畫面氣氛而私自移動車禍現場屍體或闖入民宅，甚至在目擊兇手面孔後故意知情不報以待下次事件發生等誇張行為(但也難保現實中不曾發生過)，應會直覺判定這是違法行為，並不會產生"該或不該"的價值探討，基於這個推論，在此我不打算將媒體道德做為探討的核心。

[關於主角性格]

相反地，與其著重在背景設定的討論，主角Lou的心理狀態才是我認為較有趣的部份。

片頭一開始，當看到兩頰凹陷、眼球凸出的Lou在竊取鐵絲網時，攻擊了目擊他的保全，搶了他的手錶，並且若無其事的離開後，我們就能明顯感受到，這個主角非常的饑餓，餓到處於生死存亡的邊緣，為了生存，他什麼都願意做...

接下來你可能預期主角為了賺錢，開始做出越來越誇張的犯罪行徑。沒錯，劇情的走向是這樣，但是我們看到的不是像恐怖片裡那樣瘋狂嗜血、明顯失去理智的變態殺人狂，而是一個講話頭頭是道，滿懷自信，在面試的場合中能夠清晰地條列出自己的人生目標和優點的人。

雖然觀眾透過電影的呈現早已知曉主角的本性，但當新聞台主管Nina對他認識未深的時候，Lou簡直就是一個有才華、有上進心、不吝於展現企圖心的年輕人，這樣的特質在美國當代企業文化裡，是非常受到重視的 - 積極進取、具備良好的口才、隨時準備好投入他的工作 - 這簡直就是優良員工的典範！

隨著劇情的進展，觀眾(至少我是這樣)漸漸感受到主角莫名的吸引力。他說起話來極具邏輯，做起事來快速有條理，清楚並且知道要如何達到他的目標。他壓榨員工，但卻可以用他的三寸不爛之舌讓對方啞口無言。他的反應、他的所做所為都給人一種感覺：他說不定是個天才，就像他自我標榜的一樣：『我的學習能力很強！(I'm a quick learner.)』

要不是躲在第四面牆背後觀察，要不是知道主角那反常的良知，觀眾如果在現實生活中遇到像Lou這樣的人格特質的人(我指的是他還沒有露出本性，且還沒發現已經深陷陷入他編織的蜘蛛網之前)，說不定還會對他投以崇拜的眼光。

換句話說，Lou是個天生的演員和大說謊家！

他假裝是個會對伯樂湧泉以報的人，假裝是個積極配合的工作夥伴，假裝微笑的對員工畫著大餅，但實際上卻是藉著滿足他人的需要，增加對方對自己的依賴性，讓人在以為弱點得到補強之際，漸漸被拿走了談判權。而『談判權(bargaining power)』正是他非常重視的，他所做的一切除了滿足自己對於金錢財富和名聲的短期欲望，更吸引他的是：他想要掌控他人，掌控一切和他有關的人事物，掌控全局！

想當然，Lou極不喜歡被人掌控的感覺。

所以當員工試圖抓住他的把柄要求加薪的時候，他便在一場警匪追逐中，施計藉著歹徒的手要了他的性命，完美的借刀殺人。面對臨死的員工，他說：『你搶走了我的談判權。』

看到這裡我都不禁拍手叫好了！當然不是因為我對Lou的性格或行徑有所認同，而是對編劇和演員在主角性格著墨的程度感到驚喜。如果我沒會錯意，Lou應是個典型的Psychopath (常見中譯：心理病態者)，其特質多為：擁有良好的智商，但極度自我中心、沒有同情心、道德感薄弱、善於模仿情感、喜愛說謊和操控他人、善於利用其溝通能力和人際關係或組織弱點來達到個人目的，而這些特質一旦佯裝在美好的假象之下，尤其在崇尚野心和企圖心的美國企業文化裡，十分容易被誤認為是一個具有潛力的領導人才。

片尾的一兩分鐘也著實呼應了這點。如果只看到這個片段，觀眾可能會以為是一名體恤員工的成功老闆在做開工前的精神喊話 (而那大大的笑容當然是裝出來的)。

本片就結束在這裡了，完全沒有我原本預期的警察辦案和雙方鬥智。也對，這不是一部警察做為人民保母，將罪犯繩之以法的英雄警探片，也不是想讓觀眾因為正義終究得到伸張而感到欣慰的娛樂作品，而是部透過媒體道德淪陷的背景設定，描述某類具特殊人格特質的人如何戴著潛力新星的面具，在社會和企業裡計劃並操弄他人和組織，進而滿足自身掌控權的故事。

如果每個作品都非得有個道德教育的意義，那麼除了告訴企業面試主管在挑選員工、老闆在選擇接班人，或生活中的交友或男女交往時得審慎了解對方，避免被一些外顯特質影響決策之外，或許同樣重要的是，我們必須重新思考成功的定義。我們所追求的『成功』究竟是什麼？成功是誰說了算？又到底要做到怎樣的程度才能算是成功？或許『成功』二字本身就是個社會的枷鎖，與其深陷泥淖等待別人來定義，甚至迷失在社會壓力之下進而做出逾越到德法律邊界之事，不如打破自己那受社會影響的成見，重新看待自己和他人的成就，停止這互相心理壓榨的惡性循環。
(說教完全離題.....)

 [關於主角演技]

在此大大讚賞傑克葛倫霍的演技，除了為戲犧牲減重了13多公斤(對身體好像不太好，勿學)，為了表現出主角的饑餓感，餓到眼球凸出像是要把人吃了一樣(導演說的)，主角的許多肢體動作和面部表情都做得很到位。像是興奮或有所要求，甚至只是想像自己將會達成某個計畫的時候，都刻意睜大眼睛，就連在微笑的時候也是一樣，充分的呈現出主角心理對達成目的的渴望。

而講話的速度也隨著心理刺激或興奮程度加快，伴隨著停頓的時間縮短，讓觀眾很容易被他的情緒牽動，此外由於強烈的腦部運作導致肢體動作相對僵硬的感覺也都揣摩得微妙微俏。傑克葛倫霍完美的抓到了介於"在戲中假裝得很真"，但又要"讓觀眾看得出他在假裝"之間的平衡點，演技十分吸睛，非常值得一看！